Die \u00c4u\u00dferungen dieses ehrenwerten Herrn machen mich echt sauer! Weil er mit seinen dollen Apps – die noch nie etwas anderes waren, als eine bessere Aufbereitung der sowieso vorhandenen Webseiten – nicht f\u00fcr teuer Geld unter die Leute bringen kann, klagt er gegen andere, denen dies gelingt.<\/p>\n
Was f\u00fcr ein asoziales Verhalten!<\/p>\n
Richtig bemerkt Herr D\u00f6pfner, dass ich f\u00fcr die Erstellung des Content bereits einen ganzen Arsch voll Geld abdr\u00fccke. Und wenn ich diese Inhalte bereits bezahlt habe, dann finde ich es mehr als legitim, wenn ich sie auch konsumieren kann. Und da ich f\u00fcr „neuartige Empfangsger\u00e4te“ ebenfalls Geb\u00fchren zahlen muss, m\u00f6chte ich auch auf neuartigen Emfangsger\u00e4ten konsumieren! s\u00fcddeutsche.de: „Hier ist eine rote Linie \u00fcberschritten worden“<\/a><\/b> D\u00f6pfner ist der, der nicht in der Lage ist, den Leuten zu verkaufen, warum seine Informationen besser sind. Der Konsument bezahlt jetzt schon<\/b> f\u00fcr die Tagesschau-App. Es ist ein v\u00f6llig neues Wettbewerbsumfeld entstanden. Das bedeutet: Entweder m\u00fcssen die \u00d6ffentlich-Rechtlichen ihre Apps kostenpflichtig machen, oder sie m\u00fcssen auf Apps verzichten. Oder sie m\u00fcssen auf Geb\u00fchren verzichten. Alles andere ist nicht vertretbar.<\/cite> Es gibt kein neues Wettbewerbsfeld. Erst gab es Zeitungen, dann Radio, dann Fernsehen, dann Internet und nun Smartphones. Der Weg ist neu, die Inhalte sind gleich. Das<\/b> muss D\u00f6pfner lernen. Alles was ich von ihm und seiner Bande h\u00f6re ist: wir kriegen kein Geld!<\/p>\n Herr D\u00f6pfner, wof\u00fcr sollte ich ihnen<\/b> Geld geben? Ich bezahle bereits f\u00fcr meine Informationen und hole sie mir von demjenigen, der mein Geld bekommt. Ich finde das \u00e4u\u00dferst korrekt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die \u00c4u\u00dferungen dieses ehrenwerten Herrn machen mich echt sauer! Weil er mit seinen dollen Apps – die noch nie etwas anderes waren, als eine bessere Aufbereitung der sowieso vorhandenen Webseiten – nicht f\u00fcr teuer Geld unter die Leute bringen kann, …<\/p>\n
\n… Acht deutsche Zeitungsverlage, darunter Axel Springer, FAZ, WAZ, DuMont Schauberg und auch der S\u00fcddeutsche Verlag, in dem die S\u00fcddeutsche Zeitung erscheint, klagen gegen die kostenlose Tagesschau-App der ARD f\u00fcr iPhones und TabletPCs …
\n
Mit Qualit\u00e4t hat das nichts zu tun. Wenn zwei sehr gute Produkte gleichen Charakters nebeneinander angeboten werden, das eine kostenpflichtig und das andere kostenfrei, dann ist doch klar, wof\u00fcr der Leser sich entscheidet.<\/cite> Ja, das ist klar. Nur muss ich einmal die App bezahlen, damit ich mir werbefinanzierten Qualit\u00e4tsjournalismus ansehen darf. Und einmal bezahle ich Geb\u00fchren f\u00fcr Inhalte der \u00f6ffentlich rechtlichen. Ich, der Konsument, zahle in beiden F\u00e4llen.<\/p>\n