Sollte der Rat der Stadt Bad Oeynhausen von 44 auf 38 Sitze verkleinert werden, so spart die Stadt dadurch j\u00e4hrlich etwas \u00fcber 24.000 Euro. Ich habe dagegen nichts. Trotzdem \u00fcberlege ich kurz und erinnere mich an das letzte Jahr, in dem ein Defizit von nahe 20 Millionen als Zahl durch die Gegend geisterte. Es geh\u00f6rt nicht viel dazu, dann zu erkennen, dass man mit einer solchen Einsparung am Rat nicht die grunds\u00e4tzlichen Probleme l\u00f6st, die zu dem Defizit f\u00fchren. Wom\u00f6glich sogar im Gegenteil. Denn die, die an der L\u00f6sung der Probleme mitarbeiten sollen, werden in der Anzahl reduziert. Und wie heute in der NW richtig steht, trifft das besonders die kleinsten (noch) Fraktionen.<\/p>\n
Die Reduzierung von 44 auf 38 erzeugt ein Sparpotenzial, welches allein schon durch ma\u00dfvolles Handeln und \u00dcberlegen bei einzelnen – nur als Beispiel – Bauma\u00dfnahmen realisierbar ist. Die Borstenbachbr\u00fccke w\u00fcrde urspr\u00fcnglich mit 80 TEUR Instandsetzungskosten angesetzt, auf 25 bis 35 TEUR lauteten die Angebote, die wir als Gr\u00fcne Fraktion eingeholt hatten. 60 TEUR stand letztlich als Kostenfaktor erneut in der Presse. Eine einzige Ma\u00dfnahme, bei der durch Vergleichen mehr eingespart werden kann, als durch die Reduzierung des Gremiums, welches solche Vergleiche anregen und durchsetzen soll? Wie gesagt, ich habe nichts gegen die Reduzierung, bin aber sehr, sehr skeptisch, ob das tats\u00e4chlich ein nachhaltiger Baustein auf dem Weg zur Kostenreduzierung ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sollte der Rat der Stadt Bad Oeynhausen von 44 auf 38 Sitze verkleinert werden, so spart die Stadt dadurch j\u00e4hrlich etwas \u00fcber 24.000 Euro. Ich habe dagegen nichts. Trotzdem \u00fcberlege ich kurz und erinnere mich an das letzte Jahr, in …<\/p>\n