Nachdem die CDU im Dezember unter freundlicher Mitwirkung der SPD in Bad Oeynhausen die Baumschutzsatzung gestrichen hat und dies mit Einsparungen in H\u00f6he von ca. 23.000 Euro im Jahr begr\u00fcndet hat, regt nun auch die L\u00f6hner CDU eine \u00dcberpr\u00fcfung der dortigen Satzung an – wie die NW gestern (leider nur in der Printausgabe) berichtete.<\/p>\n
Anders aber als die Kollegen in Bad Oeynhausen, ist man sich nicht so ganz schl\u00fcssig, ob die bei uns genannten 23.000 Euro komplett Einsparung sind. Wenn es ein Misch-Masch aus Personal- und Sachkosten sei, dann w\u00e4re das ja irgendwie nichts. Nun, da kann man helfen: ja, uns wurde gesagt, das sind die Personalkosten und ebenfalls „ja, richtig“, dadurch spart man dann n\u00e4mlich gar nichts, weil die Person ja weiterhin bei der Stadt arbeitet. Was auch gut ist. Sie nimmt lediglich andere Aufgaben wahr – die vorher aber auch irgendwie gemacht wurden. Einsparpotenzial also irgendwo bei Null.<\/p>\n
Und genau das sind die \u00dcberlegungen, die in L\u00f6hne offenbar angestellt werden. Dort wird von 1.000 Euro m\u00f6glicher Ersparnis geredet … im Jahr! Angesichts des L\u00f6hner oder Bad Oeynhausener Haushaltes und der Gr\u00fcnde warum es dort Defizite gibt, ist die Streichung einer Baumschutzsatzung mit dem Hinweis auf solch marginale Einsparungen schlicht eins: l\u00e4cherlich! Und \u00e4rgerlich!<\/p>\n
Richtig ist, dass eine Satzung, die nicht eingehalten wird und aus der keine Konsequenzen entstehen, ein zahnloser Papiertiger ist. *Das* ist aber etwas ganz anderes, als zu hohe Kosten. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nachdem die CDU im Dezember unter freundlicher Mitwirkung der SPD in Bad Oeynhausen die Baumschutzsatzung gestrichen hat und dies mit Einsparungen in H\u00f6he von ca. 23.000 Euro im Jahr begr\u00fcndet hat, regt nun auch die L\u00f6hner CDU eine \u00dcberpr\u00fcfung der …<\/p>\n