{"id":21575,"date":"2014-01-08T17:48:27","date_gmt":"2014-01-08T16:48:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/?p=21575"},"modified":"2014-01-08T17:48:27","modified_gmt":"2014-01-08T16:48:27","slug":"helle-kleidung-reicht-nicht-mehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/2014\/01\/helle-kleidung-reicht-nicht-mehr\/","title":{"rendered":"Helle Kleidung reicht nicht mehr"},"content":{"rendered":"

Nachdem heute erneut in einem Presseartikel \u00fcber einen angefahrenen Fu\u00dfg\u00e4nger auf die Kleidung hingewiesen wurde, habe ich einen Leserbrief verfasst. Westfalen-Blatt: 73-j\u00e4hriger Fu\u00dfg\u00e4nger bei Kollision mit Pkw schwer verletzt<\/a><\/b>
\n… \u00fcberquerte ein dunkel gekleideter 73-j\u00e4hriger Mann die Stra\u00dfe. Er wurde dabei vom linken Kotfl\u00fcgel des Pkw erfasst, gegen die Windschutzscheibe und anschlie\u00dfend zu Boden geschleudert … weist die Polizei darauf hin, wie wichtig es ist, in der Dunkelheit reflektierende Kleidung zu tragen. Lediglich helle Kleidungsst\u00fccke seien nicht ausreichend, um rechtzeitig gesehen zu werden.<\/cite> Wie konnten wir bisher \u00fcberleben? Ohne Lametta an unserer Kleidung? Schrecklich. Ich finde die Berichterstattung schlicht widerlich. Da kriege ich echt Herzklopfen. Kein Wort dazu, dass man in einer 30-Zone vielleicht mal besonders vorsichtig f\u00e4hrt. Nein, zu allem \u00dcberfluss „kollidierte der Fu\u00dfg\u00e4nger“ in der \u00dcberschrift auch noch mit dem Auto. Auch im Artikel selbst kein Wort dar\u00fcber, dass er angefahren wurde … vom Fahrer. Nein, er wurde vom linken Kotfl\u00fcgel „erfasst“. Als ob der Kotfl\u00fcgel das in Eigenregie gemacht h\u00e4tte! <\/p>\n

Ich kann nicht verstehen, dass diese Berichterstattung von der Lokalpresse so v\u00f6llig unreflektiert \u00fcbernommen wird. Und ich kann die Polizei schon lange nicht verstehen! Daher ging eben folgender Text an die beiden lokalen Bl\u00e4tter. Die Polizei macht es sich sehr einfach mit ihrer Lametta-Kampagne. Die schw\u00e4chsten Verkehrsteilnehmer – Fu\u00dfg\u00e4nger und Radfahrer – werden angesprochen, um aufzur\u00fcsten. Helle Kleidung reicht schon nicht mehr, jetzt muss es bereits reflektierend sein und Taschenlampen wurden ebenfalls empfohlen. Als n\u00e4chstes noch ein Rundumlicht auf dem obligatorischen Helm, ohne den kann man – glaubt man der Polizei – als Radfahrer praktisch gar nicht mehr \u00fcberleben.
\n
\nDer Autofahrer hingegen, der Verkehrsteilnehmer mit dem gr\u00f6\u00dften Gef\u00e4hrdungspotential, der Verkehrsteilnehmer welcher bei einem Zusammensto\u00df mit den Schw\u00e4cheren am wenigsten zu bef\u00fcrchten hat, der Verkehrsteilnehmer, dem Xenon-Licht, Assistenzsysteme, Head-Up-Displays und intelligente Navigationssysteme das Fahren einfacher machen sollen, der wird nicht angesprochen. Kann es sein, dass die Polizei hier ein massives Ungleichgewicht schlicht ignoriert und da ansetzt, wo man mit dem wenigsten Gegenwind Aktionismus pr\u00e4sentieren kann?
\n
\nIm Auto bekommt man dank immer hochwertigerer D\u00e4mmung der Karosserie, immer ausgefeilterer Musikanlagen und Unmengen an per Breitbilddisplay pr\u00e4sentierter Informationen offensichtlich gar nicht mehr mit, was rundherum passiert.
\n
\nBei Petershagen nimmt ein Autofahrer beim Abbiegen einem Radfahrer die Vorfahrt und f\u00e4hrt ihn um. Der Polizei f\u00e4llt dazu ein: der Radfahrer trug Kopfh\u00f6rer und der Autofahrer wurde durch die tiefstehende Sonne geblendet. Auf der Lohe wird ein Senior in einer Tempo-30-Zone derart von einem Auto angefahren, dass hoher vierstelliger Schaden am Fahrzeug entsteht und die Windschutzscheibe komplett eingedr\u00fcckt wird. In einer 30-Zone! Der Polizei merkt dazu lediglich an, dass der Mann dunkel gekleidet war.
\n
\nHerrje, ich habe damals in der Fahrschule etwas vom Sichtfahrgebot gelernt. Wenn die Sonne mich blendet, darf ich nicht einfach drauf los brettern, dann muss ich ganz besonders vorsichtig sein und langsam fahren. Es ist auch v\u00f6llig unerheblich, ob der Radfahrer Kopfh\u00f6rer trug – das darf er und sogar w\u00e4hrend dem Radfahren Musik damit h\u00f6ren. Er bekommt dann immer noch mehr Verkehrsger\u00e4usche mit, als der in seiner schallisolierten Kabine sitzende Autofahrer.
\n
\nIch kann mit meinem Fahrradlicht komplett unbeleuchtete Fu\u00dfg\u00e4nger erkennen, wenn sie vor mir auf dem Radweg laufen und ihnen ausweichen. Einem Autofahrer gelingt dies mit ungleich besserem Licht und einem Tempo von unter 30 Km\/h nicht? Mit Verlaub, der hat dann nichts im Stra\u00dfenverkehr zu suchen!
\n
\nWann weist die Polizei endlich mal den motorisierten Verkehr auf dessen Pflichten hin? Wann wird zur besonderen Vorsicht gemahnt? Wann wird erw\u00e4hnt, dass in Tempo-30-Zonen „30“ das erlaubte Maximum(!) ist. Nein, 40 ist dann nicht OK, das ist 33% zu schnell! Schulterblick, in Kreuzungen hinein schauen, Gegenverkehr beobachten, alles Dinge die in einem Auto scheinbar nicht mehr n\u00f6tig sind. Hauptsache alle andere blinken, leuchten und winken, damit sie noch halbwegs wahrgenommen werden.
\n
\nZudem ist es eine Frage der Zeit, bis Versicherungen auf den Zug aufspringen und nur noch dann zahlen, wenn der Fu\u00dfg\u00e4nger auch wirklich reflektierend gekleidet war. Ist das gewollt? Bei fehlenden Radhelmen gibt es entsprechende Urteile bereits. Das Abw\u00e4lzen der Verantwortung auf die schw\u00e4chsten Verkehrsteilnehmer zeigt lediglich das Unverm\u00f6gen oder den Unwillen, an den eigentlichen Problemen etwas zu \u00e4ndern.<\/cite><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nachdem heute erneut in einem Presseartikel \u00fcber einen angefahrenen Fu\u00dfg\u00e4nger auf die Kleidung hingewiesen wurde, habe ich einen Leserbrief verfasst. Westfalen-Blatt: 73-j\u00e4hriger Fu\u00dfg\u00e4nger bei Kollision mit Pkw schwer verletzt … \u00fcberquerte ein dunkel gekleideter 73-j\u00e4hriger Mann die Stra\u00dfe. Er wurde …<\/p>\n

Helle Kleidung reicht nicht mehr<\/span> Weiterlesen »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":2,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[15,18,45],"tags":[34,127,59,76],"class_list":["post-21575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fahrrad","category-fraglich","category-politik","tag-kommunikation","tag-polizei","tag-presse","tag-sicherheit"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}