{"id":21547,"date":"2014-01-01T16:46:06","date_gmt":"2014-01-01T15:46:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/?p=21547"},"modified":"2014-01-02T19:32:20","modified_gmt":"2014-01-02T18:32:20","slug":"er-muss-doch-was-verkehrt-gemacht-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/2014\/01\/er-muss-doch-was-verkehrt-gemacht-haben\/","title":{"rendered":"Er muss doch was verkehrt gemacht haben …"},"content":{"rendered":"

Und wieder wird in der Pressemitteilung nach Gr\u00fcnden gefischt, warum es gar keine andere M\u00f6glichkeit geben konnt, den Radfahrer auf dem Radweg umzufahren. Und nat\u00fcrlich ist der Radfahrer wieder der aktive Part, denn „er verletzt sich“ (das ’selbst‘ steht unausgesprochen im Raum). Polizei Mi-L\u00fc: Radfahrer verletzt sich bei Kollision<\/a><\/b>
\n… war ein 83 Jahre alter Autofahrer gegen 14.50 Uhr auf der B 482 in Richtung Minden unterwegs und beabsichtigte nach rechts in die Heerstra\u00dfe abzubiegen. Dabei kam es zum Zusammensto\u00df mit dem Fahrradfahrer, welcher auf dem zwischen der Bundesstra\u00dfe und dem Schleusenkanal verlaufenden Radweg in n\u00f6rdliche Richtung fuhr …<\/cite> Kurz zusammen gefasst: der Autofahrer hat gepennt, sehr wahrscheinlich die Vorfahrt missachtet und einen Radfahrer umgefahren. Korrekt? Insofern ist die \u00dcberschrift der Pressemeldung nat\u00fcrlich komplett falsch, denn der Radfahrer verletzte sich nicht, er wurde verletzt … und zwar von dem Autofahrer. So schreibt die Polizei das aber nie! Genausowenig wie in irgendeiner Pressemitteilung vorkommt, dass Vorfahrten ignoriert werden. Nat\u00fcrlich nur, wenn dies von Autofahrern gemacht wird. Nimmt ein Radfahrer die Vorfahrt oder f\u00e4hrt entgegen der \u00fcblichen Fahrtrichtung<\/a> (ohne dass dies vorgeschrieben ist), dann steht es selbstverst\u00e4ndlich in der Meldung.<\/p>\n

Aber wie bekommen wir es denn hin, dass hier der Radfahrer doch noch ein bisschen „selbst Schuld“ ist. Dabei trug er Kopfh\u00f6rer<\/cite> Na bitte, geht doch. Kopfh\u00f6rer tragen ist zwar kein St\u00fcck verboten<\/a> und mit offenen H\u00f6rern auf den Ohren bekommt man immer noch mehr vom Verkehr mit, als ein Autofahrer in seiner schallged\u00e4mpften Kutsche, das interessiert aber doch nun wirklich niemanden. ER TRUG KOPFH\u00d6RER! Und au\u00dferdem … Der Fahrer des Pkw gab bei der Unfallaufnahme an, dass ihn die tief stehende Sonne beim Abbiegen geblendet habe.<\/cite> … hatte der Autofahrer doch nun wirklich gar keine M\u00f6glichkeit, den Radfahrer wahrzunehmen. Was f\u00e4hrt der auch mit der Sonne im R\u00fccken und MIT KOPFH\u00d6RERN?!<\/p>\n