Da hat der Sportausschuss nach kurzer Sitzungsunterbrechung aber schnell entschieden. Und die Lokalpresse feiert das als gro\u00dfen Wurf. Ich kann den jedoch nicht sehen. Ganz am Anfang der Diskussion um einen Kunstrasenplatz ging es noch darum, allen Fu\u00dfballvereinen eine Trainingsm\u00f6glichkeit f\u00fcr die schlechte Jahreszeit zur Verf\u00fcgung zu stellen und genau daf\u00fcr einen Platz zu suchen. Idealerweise ist das dann nat\u00fcrlich nicht der \u00fcbliche Trainingsplatz eines einzelnen Fu\u00dfballvereins.<\/p>\n
Der Standort \u201cSchulzentrum S\u00fcd\u201d (und dort im Speziellen die nicht genutzten Tennispl\u00e4tze) hatte kurz vor einer Sitzung des Sportausschuss noch eine Mehrheit<\/a>, welche dann aber ohne ersichtlichen Grund in der Sitzung von einer Fraktion nicht genutzt bzw. gekippt wurde und der Standort Mindener Stra\u00dfe ins Spiel kam. Daraufhin legte die Verwaltung einen abenteuerlichen Vorschlag auf den Tisch mit einem Fu\u00dfballplatz in Rasen- und einen in Kunstrasenausf\u00fchrung direkt nebeneinander und durch hohe Z\u00e4une getrennt. Platz war daf\u00fcr nicht so richtig vorhanden \u2026 aber was macht das schon. Das die Kosten bzw. der Finanzierungsplan \u00e4u\u00dferst unausgegoren waren, ist dieses Konstrukt nicht weiter verfolgt worden.<\/p>\n Bis sich jetzt der FCO zur\u00fcck meldete und pl\u00f6tzlich mit \u201cnur\u201d noch einen Kunstrasenplatz haben wollte – und einen kleinen Trainingsplatz. Naturrasen ist gar nicht mehr n\u00f6tig. Aber halt, sollte der von der Stadt zu errichtende Kunstrasenplatz nicht f\u00fcr alle Vereine sein? Dazu heisst es im Antrag des FCO an die Stadt Bad Oeynhausen: Anlage zu TOP 7 des Sportausschuss vom 26.11.2013<\/a><\/b> In der Beschlu\u00dfvorlage zu TOP 6 des Ausschuss vom gleichen Tag heisst es … Bei den Finanzierungskosten wird unterstellt, dass die gesamte Investition \u00fcber Kredit finanziert wird. Bei einer Zinsbindung von 20 Jahren w\u00fcrde mit einem Kreditzins von 3,5 % gerechnet. Insgesamt w\u00fcrden somit j\u00e4hrlich Kosten in H\u00f6he von 177.000,00 \u20ac zu ber\u00fccksichtigen sein. Folgekosten f\u00fcr die Unterhaltung dieser umgewandelten Sportfl\u00e4chen sind in dieser Summe nicht enthalten …<\/cite> Dabei wird von einer Finanzierungssumme von rund 2,25 Mio. \u20ac ausgegangen. In TOP 7 ist das etwas reduziert … Wenn unterstellt wird, dass eine Gestaltung der Sportanlage an der Mindener Stra\u00dfe mit einem Spielfeld und einem Trainingsplatz Kosten in H\u00f6he von 1 Million Euro verursachen wird, ergeben sich hieraus folgende zuk\u00fcnftig j\u00e4hrliche Folgekosten in Form von Abschreibungsaufwand von rd. 83.340,00 \u20ac und anf\u00e4nglichen Finanzierungskosten von 35.000,00 \u20ac. Auch hier ist mit einer Zinsbindung von 20 Jahren mit einem Kreditzins von 3,5 % gerechnet. Wir befinden uns immer noch in der Haushaltssicherung. Alles wovon wir hier reden, sind freiwillige Leistungen. Die j\u00e4hrlichen Folgekosten immens. Mir ist schleierhaft, wie uns eine Kommunalaufsicht angesichts eines solchen Beschlusses einen Haushalt genehmigen soll, der nicht in der angepeilten Frist ausgeglichen sein wird. Mithin sich der Ausgleich durch diese Ma\u00dfnahme weiter nach hinten verschieben wird. In Werste wurde ein Kunstrasenplatz auf st\u00e4dtischem Grund f\u00fcr 300.000 \u20ac aus Eigenmitteln errichtet. Die Nutzungsrechte f\u00fcr diesen Platz liegen f\u00fcr die n\u00e4chsten 10 Jahre beim SVEW.<\/a> Wer die Musik bezahlt, bestimmt auch was gespielt wird. Wieviel bezahlt der FCO und wie oft d\u00fcrfen dann andere Vereine den Kunstrasenplatz an der Mindener Stra\u00dfe nutzen?<\/p>\n Wir brauchen also entweder noch einen Kunstrasenplatz, oder lassen die anderen Vereine in die R\u00f6hre schauen. Ein wahrlich gro\u00dfer Wurf, der dem Sportausschuss da gelungen ist. Und ich rede bisher nur vom Fu\u00dfball. Inwieweit werden andere Sportarten derart gro\u00dfz\u00fcgig von der Stadt bedacht? F\u00fcr 300.000 \u20ac kann man offensichtlich einen Kunstrasenplatz errichten. Am Schulzentrum S\u00fcd w\u00e4re dies auf st\u00e4dtischem Grund inkl. vorhandener Infrastruktur m\u00f6glich gewesen. Und es h\u00e4tte allen Vereinen zur Verf\u00fcgung gestanden … Chance vertan!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Da hat der Sportausschuss nach kurzer Sitzungsunterbrechung aber schnell entschieden. Und die Lokalpresse feiert das als gro\u00dfen Wurf. Ich kann den jedoch nicht sehen. Ganz am Anfang der Diskussion um einen Kunstrasenplatz ging es noch darum, allen Fu\u00dfballvereinen eine Trainingsm\u00f6glichkeit …<\/p>\n
\n… Mit der jetzt beantragten Anlage k\u00f6nnte unser Verein den gesamten Trainings und Spielbetrieb aller 15 Senioren-, Jugend- und Frauenmannschaften an diesem Standort zentral abwickeln. Alle von uns bisher genutzten Sportanlagen der Stadt Bad Oeynhausen w\u00fcrden von uns k\u00fcnftig nicht mehr ben\u00f6tigt und k\u00f6nnten somit anderen Fu\u00dfballvereinen der Stadt zum Trainings-und Spielbetrieb zur Verf\u00fcgung gestellt oder einer anderen Verwendung zugef\u00fchrt werden. Die dringend erforderliche Kapazit\u00e4tserh\u00f6hung w\u00e4re somit gew\u00e4hrleistet …<\/cite> Der FCO bekommt also eine Trainingsm\u00f6glichkeit f\u00fcr die schlechte Jahreszeit und alle anderen Vereine d\u00fcrfen ihre Rasenpl\u00e4tze selbst nutzen. Das finde ich doch wirklich extrem gro\u00dfz\u00fcgig.<\/p>\n
\nSofern die Investitionen in 2014 umgesetzt werden, w\u00fcrde dies bei Betrachtung des Haushaltsplanentwurfes 2014 zu einer Nettoneuverschuldung in H\u00f6he von rd. 680.000,00 \u20ac f\u00fchren …<\/cite> Es wird also irgendwo auf 1,60 Mio \u20ac und einer j\u00e4hrlichen Belastung um die 150.000 \u20ac hinaus laufen. F\u00fcr einen einzigen Verein. Die anderen Vereine behalten ihre Rasenpl\u00e4tze – die sie im Winter und bei Matsch nicht bespielen k\u00f6nnen. Daher sollte es ja einen Kunstrasenplatz geben.<\/p>\n