{"id":167655,"date":"2021-06-21T16:13:40","date_gmt":"2021-06-21T14:13:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/?p=167655"},"modified":"2021-06-21T17:34:21","modified_gmt":"2021-06-21T15:34:21","slug":"schlimme-meinungsmache-der-neuen-westfaelischen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/2021\/06\/schlimme-meinungsmache-der-neuen-westfaelischen\/","title":{"rendered":"Schlimme Meinungsmache der Neuen Westf\u00e4lischen"},"content":{"rendered":"
\"Logo:<\/div>\n

Alle paar Monate kramt eine Postille den Ruf nach einer Helmpflicht aus und pr\u00e4sentiert das mit markigen Worten. Heute die Neue Westf\u00e4lische, welche titelt<\/p>\n

Schwere Verletzungen nach Rad-Unf\u00e4llen ohne Helm: Brauchen wir eine Pflicht?<\/a><\/strong>
\n… Denn auch, wenn es keine Pflicht gibt, m\u00fcssen sich Radfahrer ohne Helm bei Unf\u00e4llen mit Kopfverletzungen durchaus in einigen F\u00e4llen eine Mitschuld vorwerfen lassen …<\/cite><\/p>\n

Auf Twitter hatte sie sogar mit der noch schlimmeren \u00dcberschrift: Viele Radfahrer verweigern den Helm: Brauchen wir eine Pflicht?<\/strong> den Artikel angeteasert.<\/p>\n

Im Artikel selbst wird mit der Anzahl der Unf\u00e4lle mit Radfahrenden „Angst gesch\u00fcrt“. Nat\u00fcrlich ohne detailliert darauf einzugehen, was es f\u00fcr Unf\u00e4lle sind. Tats\u00e4chlich werden dreiviertel der Unf\u00e4lle zwischen motorisierten Verkehrsteilnehmern und Fahrradfahrenden durch die motorisierten Fahrer\/innen verursacht. Das verhindert leider kein Helm. Die angesprochene Mitschuld durch Nichttragen eines Helmes wurde in der Vergangenheit regelm\u00e4\u00dfig von den Gerichten verneint. Dass Versicherungen auf eine solche Regelung scharf sind, ist klar: die wollen Geld verdienen<\/s> sparen!<\/p>\n

Ziemlich ungeschickt ist es denn auch, als Beispiel einen Fall zu nehmen, bei dem wieder einmal der motorisierte Verkehr Schuld ist <\/p>\n

Autofahrer \u00fcbersieht Radfahrerin<\/a><\/strong>
\nErst k\u00fcrzlich \u00fcbersah ein Autofahrer eine 77-J\u00e4hrige auf dem Radweg an der Waldstra\u00dfe in Verl und nahm ihr die Vorfahrt. Die \u00e4ltere Dame krachte gegen den Wagen und zog sich dabei schwerste Verletzungen zu. Sie trug keinen Helm.<\/cite><\/p>\n

Im verlinkten Artikel denn auch kein Hinweis auf die Art der nicht lebensgef\u00e4hrlichen Verletzungen. Als Alex vor einiger Zeit die Vorfahrt genommen wurde, fragte der hinzugezogene Polizist auch nach einem Helm. Alex war an Knie, Ellenbogen und Hand verletzt!<\/p>\n

Es wird viel geschrieben in dem Artikel. Substanzielles gibt es aber leider nicht. Zum Beispiel fehlt, dass Helmhersteller inzwischen selbst sagen, dass ihre Helme nicht bei Unf\u00e4llen mit Autos helfen. Daf\u00fcr sind sie gar nicht ausgelegt. Zudem haben Fu\u00dfg\u00e4nger genauso h\u00e4ufig Kopfverletzungen im Stra\u00dfenverkehr – niemand kommt auf die Idee, denen einen Helm aufzusetzen. Genauso wenig wie Autofahrenden, die ebenfalls schwerste Kopfverletzungen bei Unf\u00e4llen erleiden. Im Rennsport setzt man doch auch Helme auf – ist dann immer das vielgebrachte Wort an die Radfahrenden.<\/p>\n

Tatsache ist: der Helm verhindert keinen Unfall! Anders als zum Beispiel eine Schwimmweste das Ertrinken im Baggersee sehr zuverl\u00e4ssig verhindert<\/a> – aber nie gefordert wird. Tatsache ist: Radfahrende sterben, weil Fahrer\/innen des motorisierten Verkehrs nicht aufpassen und Regeln ignorieren. Die wenigsten Radfahrenden sterben, weil sie selbst Regeln ignorieren. Tatsache ist auch: der Fahrradhelm sch\u00fctzt nicht vor schweren Sch\u00e4del-Hirn-Verletztungen. Er verhindert Schrammen, aber es ist sogar sehr unwahrscheinlich, dass er vor einer Gehirnersch\u00fctterung sch\u00fctzt.<\/p>\n

Mit keinem einzigen Wort geht die Autorin dieses \u00e4rgerlichen Artikels auf die eigentlichen Gefahren und Gef\u00e4hrder ein. Man muss die Ursachen bek\u00e4mpfen, wegen derer Radfahrende schwer verletzt oder get\u00f6tet werden. Leider ist das unpopul\u00e4r, weil sich dann wom\u00f6glich viel, viel mehr Menschen umstellen m\u00fcssten. M\u00f6glicherweise auch die Autorin. In L\u00e4ndern, in denen Radverkehr besser funktioniert, lacht man jedenfalls \u00fcber den deutschen Helmwahn. Eigentlich sollte das zu denken geben!<\/p>\n

Ich bin im \u00dcbrigen nicht dagegen, dass Menschen einen Fahrradhelm tragen! Sollen sie machen! Ich bin strikt gegen eine Pflicht, weil die das genaue Gegenteil bewirken w\u00fcrde. Weniger Radfahrende bedeuten weniger Aufmerksamkeit und anteilm\u00e4\u00dfig h\u00f6here Unfallraten. Und ich bin daf\u00fcr, dass Eng-\u00dcberholer\/innen und Zu-schnell-Fahrer\/innen der F\u00fchrerschein abgenommen wird. Gerne schon ab 21 Km\/h beim ersten mal dr\u00fcber. Mit anderen Worten: ich bin daf\u00fcr, dass sich an den Ursachen etwas \u00e4ndert und nicht daf\u00fcr, an den Symptomen rumzudoktern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alle paar Monate kramt eine Postille den Ruf nach einer Helmpflicht aus und pr\u00e4sentiert das mit markigen Worten. Heute die Neue Westf\u00e4lische, welche titelt Schwere Verletzungen nach Rad-Unf\u00e4llen ohne Helm: Brauchen wir eine Pflicht? … Denn auch, wenn es keine …<\/p>\n

Schlimme Meinungsmache der Neuen Westf\u00e4lischen<\/span> Weiterlesen »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":2,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[15,18,13],"tags":[110,251,168,76,374],"class_list":["post-167655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fahrrad","category-fraglich","category-verkehr","tag-fahrradfreundliche-stadt","tag-infrastruktur","tag-klimafreundliche-mobilitaet","tag-sicherheit","tag-verkehrswende"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.andreas-edler.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}