„Wer nicht mit seinem guten Namen zu seinen Entscheidungen steht, ist ein Schurke!“ sagte ein Besucher der heutigen Ratssitzung, als er nach dem \u00f6ffentlichen Teil der Sitzung den Saal verlie\u00df zu mir und hielt sich dann grinsend die Hand vor den Mund. Tja, „Schurke“ w\u00fcrde ich nicht sagen, aber es befremdet mich schon sehr deutlich, dass die Mehrheit der Ratsmitglieder heute gegen die Ver\u00f6ffentlichung der Namenslisten bei namentlichen Abstimmungen im \u00f6ffentlichen Teil von Rats- oder Ausschusssitzungen gestimmt hat. Von der SPD war – wenn ich das richtig gesehen habe – niemand daf\u00fcr, bei der FDP auch nciht und bei der CDU haben auch einige gegen die Ver\u00f6ffentlichung gestimmt. 21 dagegen, 18 daf\u00fcr … also abgelehnt. Ich bin entsetzt! Die Begr\u00fcndungen, die bisher dagegen vorgebracht wurden, sind l\u00e4cherlich. Anders kann ich das nicht nennen. Und zu sagen, man k\u00f6nne ja Akteneinsicht nehmen und dadurch sei die \u00d6ffentlichkeit gewahrt, ist nicht weniger albern.<\/p>\n
\u00dcber diese Abstimmung habe ich mich mehr ge\u00e4rgert, als \u00fcber die ganzen anderen merkw\u00fcrdig gelaufenen Punkte. Ich hatte keine Lust mehr, nach der Sitzung noch Schnittchen zu essen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
„Wer nicht mit seinem guten Namen zu seinen Entscheidungen steht, ist ein Schurke!“ sagte ein Besucher der heutigen Ratssitzung, als er nach dem \u00f6ffentlichen Teil der Sitzung den Saal verlie\u00df zu mir und hielt sich dann grinsend die Hand vor …<\/p>\n