Vorgestern abend habe ich wieder mal versucht, die mittw\u00f6chliche Talkshow von und mit Anne Will zu gucken. Thema war – wie k\u00f6nnte es an dem Tag anders sein – der Euro-Rettungsschirm, egal in welcher Abk\u00fcrzungsvariante.<\/p>\n
Ich habe keine halbe Stunde lang ausgehalten. Nicht unwesentlich dazu beigetragen hat ein \u00e4lterer Herr, welcher durch Talkshows tingelt und mit jovialer Miene entweder Binsenweisheiten vortr\u00e4gt oder mit zerknirscht wissender Miene die Meinungen anderer Leute leicht kopfsch\u00fcttelnd zur Kenntnis nimmt.<\/p>\n
Bei Anne Will hat Klaus von Dohnanyi es dann aber \u00fcbertrieben, als er pauschal den deutschen B\u00fcrgern den Verstand absprach. Ja, in der Schweiz da k\u00f6nne man B\u00fcrgerentscheide durchf\u00fchren, die haben dort Tradition und man kann Sachverhalte erkl\u00e4ren. Hier in Deutschland ist das alles viel zu kompliziert und der B\u00fcrger versteht das alles meist nicht. Ich hoffe, ich habe den alten Mann falsch verstanden oder es ist halt das Alter, welches ihn solche Reden schwingen l\u00e4sst. Eine Frechheit gegn\u00fcber den Menschen in unserer Republik und erheblich \u00fcberheblich.<\/p>\n
Wenn man in der Schweiz Zusammenh\u00e4nge erkl\u00e4ren kann und bei uns nicht, dann liegt es doch wohl an der hiesigen Politik, die unf\u00e4hig ist darzulegen was sie m\u00f6chte. Wenn man falsche Tatsachen aufgetischt bekommt, dann kommt der Entscheider nat\u00fcrlich auch zu falschen Schl\u00fcssen. Es kann also nicht sein, dass man B\u00fcrgerentscheide verneint, sondern man muss die unf\u00e4higen Erkl\u00e4rer austauschen!<\/p>\n
Um auf das Thema „Rettungsschirm“ zur\u00fcck zu kommen: es wurde ganz richtig erw\u00e4hnt, wir kaufen uns damit nur sauteuer ein klein wenig Zeit. Wir verz\u00f6gern den Knall und den Absturz. Ich gehe davon aus, dass die Politik das wei\u00df und lediglich versucht aus der Schu\u00dflinie zu sein, wenn letztendlich nichts mehr geht. Gestern wurde der Schirm tats\u00e4chlich beschlossen und das Signal welches nun an die eher schwachbr\u00fcstiger Euro-L\u00e4nder geht ist: Egal was ihr macht, wir st\u00fctzen euch schon!<\/p>\n
Das ist prima! Es gibt nun also \u00fcberhaupt keinen Anreiz mehr, sein Verhalten zu \u00e4ndern. Nachdr\u00fccklich wurde klar gemacht, dass man mit den L\u00e4ndern – die laut Kauder und Dohnany so gewaltig vom Euro profitiert haben – umspringen kann wie man m\u00f6chte. Klar sind das „nur“ B\u00fcrgschaften, aber es w\u00e4re nicht das erste Mal, dass eine B\u00fcrgschaft auch in Anspruch genommen wird. Wenn man sich so sicher ist, dass diese nie ben\u00f6tigt wird, dann h\u00e4tte man den Kredit auch blanko geben k\u00f6nnen. Das hat mein ehemaliger BWL-Lehrer sowieso immer gepredigt. Und wenn man diese Sicherheit nicht hat, nun, dann ist es hochgradig unvern\u00fcnftig, eine solche B\u00fcrgschaft abzugeben. H\u00f6rt sich einfach an, ist es auch.<\/p>\n
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist Griechenland in 10 Jahren immer noch pleite – sofern niemand dem Land seine Schulden erl\u00e4sst. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit werden sich unsere Bundespolitiker auch in Zukunft von „den M\u00e4rkten“ durch die Stra\u00dfen treiben lassen und ganz sicher wird das nicht ewig gut gehen. Ich bis skeptisch und \u00e4ngstlich.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vorgestern abend habe ich wieder mal versucht, die mittw\u00f6chliche Talkshow von und mit Anne Will zu gucken. Thema war – wie k\u00f6nnte es an dem Tag anders sein – der Euro-Rettungsschirm, egal in welcher Abk\u00fcrzungsvariante. Ich habe keine halbe Stunde …<\/p>\n