Wikileaks

Das stinkt doch zum Himmel!Julian Assange ist verhaftet worden wegen, ja wegen was eigentlich? Laut dem was die Presse hergibt, haben die beiden Damen die den Stein ins Rollen gebracht haben, den Vorwurf der Vergewaltigung schon vor Wochen fallen gelassen und es bleibt maximal Belästigung. Gewalt bei der ganzen Sache wurde sogar verneint. Noch dazu hat mindestens eine von den beiden vorher auch noch bereitwillig und wohlgelaunt mit Herrn Assange gepoppt. Naja, solange bis die beiden voneinander Wind bekamen und sich dann gemeinsam an die Polizei wandten. Ein Schelm wer dabei sofort an Herrn Kachelmann denken muss.

Das Unglückliche an dieser Geschichte ist nun, dass Assange auch noch der bekannte Kopf von Wikileaks ist. Eine etwas herausragendere Person als unser Wetterfrosch. Und ganz blöd, dass Wikileaks zur Zeit einer Möchtegernweltmacht ziemlich Feuer unter’m Arsch macht. Also haben die Schweden den Haftbefehl, der eigentlich schon längst außer Kraft gesetzt worden war, weil ja auch nichts vorlag, wieder aufleben lassen. Warum und auf wessen Veranlassung hin? Das passt doch wie Faust auf’s Auge. Und mal ehrlich, wem kommt’s nicht hoch bei der Aussage, dass man erstmal nicht sagt, weswegen Assange überhaupt gesucht wird und dass “Belästigung” für einen internationalen Haftbefehl über Interpol reicht. Bekomme ich demnächst lebenslänglich, wenn ich an eine dicke Eiche im Wiehengebirge pinkel?

Als nächstes kamen PayPal, Visa und Mastercard daher und sperren Wikileaks die Konten. Mit fadenscheinigen Begründungen: Wikileaks habe die Bedingungen verletzt. Welche denn? Vorher wurden die Transaktionen gerne ausgeführt und auch jetzt scheint es so, dass Gelder für weit fadenscheinigere “Organisationen” bedenkenlos vorgenommen werden. Amazon hostet die Seiten nicht mehr – ebenfalls mit dubiosen Begründungen. Das ist doch alles widerlich!

Und niemand, nirgends hat irgendwo eine Klage gegen Wikileaks eingereicht. Sehe ich das richtig? Ich bin richtiggehend wütend über diese Verquickungen. Für wie doof halten die vermeintlich Mächtigen dieser Welt die Menschen?

Über

Ich schreibe hier über Fahrrad(politik), Politik an sich, Technik, unsere Familie und alles was mich sonst so bewegt.

6 Kommentare zu „Wikileaks

  1. Na ja, so einfach ist das auch nicht.

    Zunächst einmal gibt es den Vorwurf des nicht-einvernehmlichen Sex. Dafür ist es egal, wie lange man mit jemandem poppt, wenn man nicht will, darf man nicht gezwungen werden. Sonst gäbe es ja z.B. per Definition keine Vergewaltigungen in der Ehe.

    Zum anderen darf man nicht unterschätzen, welcher Druck auf die beiden Frauen ausgeübt wird. Daher ist die Justiz ja auch unabhängig und verfolgt den Fall.

    Inwieweit dafür jetzt Interpol nötig war, kann ich nicht einschätzen, aber nur aus Sympathie für die Ziele Assanges anzunehmen, dass er nicht einen rechtsstaatlichen Verfahren unterzogen werden sollte, finde ich falsch.

    Dafür ist die Justiz da: unabhängig von Personen und deren Status ermitteln und ein Urteil fällen.

    Dass Wikileaks unter Beschuss steht ist eine ganz andere Sache, aber das weißt Du sicher auch.

    Jetzt eine Verknüpfung der Vorgänge herzustellen ist sicher naheliegend, aber in beiden Sachen nicht hilfreich.

  2. Der Punkt ist ja, dass sogar die beiden Damen nicht mehr von so genau in ihren Schilderungen sind, was denn nun eigentlich schief gelaufen ist. Ich stimme Dir da aber zu, dass das eine von Wikileaks losgelöste Sache sein könnte.

    Auf der anderen Seite ist die öffentliche Meinung bei den weniger Informierten (und das dürfte der weitaus größte Teil der Bevölkerung sein), dass Assange wegen Wikileaks gejagt wird. Die Medien berichten (bewusst oder unbewusst) reichlich undeutlich in dieser Richtung bzw. erwähnen Wikileaks mehr als es der vermeintlichen Vergewaltigung angemessen wäre.

    Und welchen Druck auf die Damen meinst Du? Da bin ich nämlich einer Meinung – sofern Du die Verschwörungstheorie meinst, dass da durchaus interkontinental Gespräche geführt wurden, um die Klage aufrecht zu erhalten. Das passt alles viel zu sehr.

    Das es in beiden Sachen nicht hilfreich ist, sehe ich genauso. Allerdings bin ich a) der Meinung dass es Zusammenhänge geben könnte und b) wird genau das mindestens von den USA nicht unbilligend in Kauf genommen.

  3. “Und welchen Druck auf die Damen meinst Du?”

    Dass ihre Namen veröffentlicht werden und eine Menge Leute im Internet (Real Life weiß ich nicht) zu Experten über ihre Glaubwürdigkeit werden.

    Ansonsten empfehle ich zum kurzen Lesen:

    Da sind die gedanken besser beschrieben, dass man das an den Haaren herbeigezogen finden kann, ohne Vergewaltigungen an sich herunterzureden oder sich schönzureden (“Noch dazu hat mindestens eine von den beiden vorher auch noch bereitwillig und wohlgelaunt mit Herrn Assange gepoppt.”).

Schreibe einen Kommentar zu Wolfgang Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

*