Kommentare zu: Stadtentwicklungsausschuß vom 27.11.2008

Von: Andreas

Andreas — Fri, 28 Nov 2008 22:05:00 +0000

Das dort grundsätzlich etwas getan werden muß, steht außer Frage. Nur halte ich eben einen Weg auf der südlichen Seite, wo nördlich schon einer ist, irgendwie für überflüssig.

An anderen Straßen ist es doch auch ein Hauptspaß, einseitieg Geh-/Radwege zu installieren. Eine Querungshilfe am schwarzen Weg – sprich: Bedarfsampel – würde auch die Durchschnittsgeschwindigkeit spürbar senken. Die Unfallzahlen werden sich senken …

Aber bloß nicht die heilige Kuh “Auto” in irgendeiner Form im Status ankratzen!

Von: Jens

Jens — Fri, 28 Nov 2008 21:36:00 +0000

Ist schon merkwürdig….

Von: Andreas

Andreas — Fri, 28 Nov 2008 06:51:00 +0000

Wo der entlang führen soll, ist mir schon klar. Nur beim letzten Mal schien keiner von der Existenz des Geh-/Radweges auf der anderen Straßenseite gewusst zu haben – was ich angesichts der Tatsache, dass im Rat über Geldausgeben entschieden wird, etwas bedenklich finde.

Die angedachte Lösung ist aber aufgrund des Bewuchses und des Grabens nicht einfach (kostengünstig) realisierbar. Mehr als ein schmaler Weg ist dort nicht möglich.

Alternative wäre eine Querungshilfe am Schwarzen Weg. Und – da kann ich sowieso nur mit dem Kopf schütteln – warum muß auf dem kurzen Stück 60 Km/h erlaubt sein?

Von: Jens

Jens — Fri, 28 Nov 2008 00:37:00 +0000

Wenn ich es richtig im Kopf habe, geht es um eine Verlängerung “kurzen Radweges” auf der rechten Straßenseite (wenn man jetzt von Werste kommt) und die halte ich für notwendig, da es immer noch Spezis gibt die den Trampelpfad an der Straße nutzen, obwohl das saugefährlich ist…

Ich bin klar dafür…